Ik dacht dat ik de dt-regel onder de knie had. Ik heb vier jaar Taal- en Letterkunde gestudeerd, heb die afgesloten met een master Nederlands, ik schreef nota bene mijn thesis over dt-fouten. Ik dacht dat ’t kofschip voorgoed uitgevaren was (of het fokschaap in zijn stal opgesloten, voor de dierenliefhebbers). Als ik soms toch twijfel, zijn de smurfen nog steeds mijn beste vrienden (ik smurf, jij smurft, hij smurft,…), maar ik was er wel heilig van overtuigd dat de onvoltooid verleden tijd nóóit met een –t geschreven werd. Mijn ego kreeg een serieuze deuk, vorige week.

Want, verrassing! De OVT is bij ‘gij’ wél met een -t. Juist is dus ‘gij werdt vorige week van uw sokken geblazen van wat die dt-regel nog voor ons in petto zou hebben’ en ‘gij hadt toch zeker niet gedacht dat gij met uw thesiske over dt-fouten een dt-expert waart?’. Het Nederlands heeft me goed bij mijn kloten, sorry voor mijn taalgebruik. De smurfen hadden mij hier niet bij kunnen helpen, want ‘smurfen’ is een zwak werkwoord, dat ‘gij smurfte’ zou krijgen. Het zijn nu net die sterke werkwoorden (zoals ‘hebben, wat ‘had’ wordt en dus volledig van vorm verandert in de OVT) die zogezegd nooit met een –t geschreven zouden moeten worden. Bij ‘gij’ wél dus: die persoonsvorm is áltijd met een –t. Gelukkig dat ik nog niet te vaak ‘gij’ in schrijftaal gebruik, anders was ik zeker door de mand gevallen.

Nu dachten enkele onwetenden, zoals ik vroeger was, Griet Op de Beeck te kunnen betrappen op dat door de mand vallen. Zij gebruikt in haar nieuwe boek Het Beste Wat We Hebben de ‘gij’-vorm, en ze doet dat juist. Maar omdat ‘gij vondt’ en ‘gij hadt’ er een beetje raar uitzien, kreeg ze nogal wat, onterecht, betweterige reacties over zich heen. “Beetje jammer dat mensen het niet even opzoeken als ze er zich vragen bij stellen”, zegt Op de Beeck. Jeroen Olyslaegers maakte iets gelijkaardigs mee, maar dan omgekeerd. Hij had in zijn roman Wil bewust de –t weggelaten bij ‘gij’ in de verleden tijd. Ook hij kreeg hier kritiek op. “Gij zoudt geen dt-fouten schrijven, maar gij hebt dat toch gedaan, en gij hadt daar geen reden voor, tenzij wat leesgemak.”, laat Olyslaegers weten. Hij had het dus gedaan om de onwetenden niet weg te jagen of te verwarren, en koos voor de regel die de meeste mensen als juist percipiëren. Dit is inderdaad een interessant vraagstuk: schrijven we bewust dt-fouten, voor het leesgemak? Of schrijf je alles correct, en riskeer je dat de lezers je beschuldigen van het niet beheersen van de dt-regel, terwijl zij hem eigenlijk zelf niet onder de knie hebben? Ik opteer voor het laatste, want door bewust dt-fouten te schrijven, maak je het probleem enkel groter. Gij zoudt dus beter een –t schrijven bij ‘gij’ in de verleden tijd, ook al maakte je juf je vroeger iets anders wijs.

Omdat wiskundig inzicht hem ontbrak en hij een studie wilde volgen met voldoende kansen op de arbeidsmarkt, koos Bart De Wever voor Rechten aan de Universiteit Antwerpen. Hij had echter al snel door dat die richting zijn ding niet was en schakelde over naar de opleiding Geschiedenis. “De les die ik daaruit geleerd heb, hoe melig het ook moge klinken, is dat je daarin je hart moet volgen”. Na drie jaar volgde hij een licentiaat (de huidige master) aan de KULeuven omdat dit in Antwerpen niet werd aangeboden. Gelijktijdig behaalde hij ook een diploma om les te geven.

De examenperiodes waren voor hem “pure ellende in zijn kot”. Het samenvatten en vanbuiten blokken ging gepaard met veel wanhoop, cola drinken en koude voetenbadjes. Af en toe durfde hij uitstelgedrag te vertonen en dan was het hard stressen tijdens de examens. Toch liepen deze ellendige periodes goed af voor hem, want hij behaalde zijn diploma met grootste onderscheiding.

maître de ceremonie

Onze burgemeester zat in het presidium van de faculteitskring van geschiedenis en was ook actief in de politieke club KVHV. Die club bestaat vandaag nog steeds, maar elke generatie geeft er een eigen invulling aan. “Ik heb mij daar heel goed geamuseerd en ook veel geleerd wat je niet in de aula kan leren. Het heeft me op politiek vlak heel wat bijgebracht.”

Als maître de ceremonie van zijn club begeleidde onze burgemeester ook studentendopen. “We hielden een doop als opnameritueel maar het was zonder vernederingen en viezigheid. Het was een leuke avond met allerlei opdrachten die volbracht moesten worden. Ik herinner me dat ik op het podium een nieuwe ‘Berlijnse Muur’ moest bouwen en een ideologische speech moest houden over waarom dat een goed idee was. Dat was een moeilijke opgave, maar het is uiteindelijk wel gelukt.”

waarvoor gaan we betogen?

Als student in Antwerpen zat onze burgemeester vaak in café ‘t Waagstuk op de Stadswaag en in ‘t Kroegske op de Ossenmarkt, een studentencafé dat vandaag niet meer bestaat. Toch was hij geen echte caféganger. “We zaten meestal op kot allerlei plannen te smeden voor manifestaties en andere acties. Ik herinner me een keer dat we bij de opening van het academiejaar in Leuven een betoging wilden houden. We wisten alleen niet goed tegen wat we juist wilden protesteren en zaten de hele nacht op café om daarover te vergaderen. Uiteindelijk sloeg die betoging nergens op, maar we hadden wel nog nooit zoveel media-aandacht gekregen!”

Bart de Wever kijkt op zijn studententijd terug als een hele mooie periode. “Het leuke aan student zijn is dat je onnozele ideeën kan uitvoeren maar er niet op wordt afgestraft. Je kan veel uitproberen en uitspraken doen die achteraf bekeken nogal dom of radicaal zijn. Wanneer je afgestudeerd bent en op de arbeidsmarkt komt, verandert dat. Hoe ouder je wordt, hoe meer je wordt ingeperkt in wat je kan zeggen. Geniet dus zeker van die vrijheid tijdens je studententijd!” 

Om te voorkomen dat we over een paar jaar massaal aankloppen bij een kinesistenpraktijk, door de gevolgen van een overdadige blok, doet dwars de lezers van dit artikel een welgemeende handreiking in de vorm van enkele oefeningen waar je niet meer voor nodig hebt dan een lege vloer (fitnessmatje is aangeraden). Je rug zal niet meer kromtrekken, maar zijn natuurlijke vorm aannemen als je achter je laptop plaatsneemt.

de goede oude oertijd

Laten we eerst even teruggaan naar de oertijd, want we hebben natuurlijk niet het hele evolutieproces doorstaan om uiteindelijk achter een bureau te kruipen. Niet voor niets zijn we geëvolueerd tot wezens die rechtop wandelen, zo kwamen onze handen vrij om werktuigen te produceren waarmee we sabeltandtijgers en mammoeten te lijf gingen. Dat die twee prehistorische dieren zijn uitgestorven lijdt geen twijfel, de mens overwon! Tegenwoordig gebruiken we onze vrijgekomen handen vooral om te typen en te swipen, helaas. Maar niks aan te doen. In tegenstelling tot onze prehistorische voorvaderen gebruiken wij onze spieren niet meer optimaal - is het al duidelijk waarom er in de oertijd geen kinesisten bestonden?

Onze lichamelijke activiteit bestaat tegenwoordig niet meer uit het opjagen van mammoeten, maar uit sport, in welke vorm dan ook. Al bedoel ik hier natuurlijk niet schaken, dammen of kleiduivenschieten. Niks ten nadele van de mensen die deze 'sporten' fanatiek beoefenen. Enfin, terug naar de context. Zelfs zij die zich regelmatig in de sportschool begeven, hebben de kans om de eerder genoemde klachten op te lopen. Je kunt de oefeningen nog zo juist doen, maar te veel focus op een bepaalde spiergroep kan ook een verkeerde houding tot gevolg hebben. Daarom zijn hier de oefeningen die je houding voorgoed zullen veranderen! (het trommelgeroffel en de lichtshow moet je er zelf even bij bedenken). Herhaal ze regelmatig en blijf ermee doorgaan, zodat de effecten blijvend zullen zijn.

de oefeningen

de omgekeerde brug

Ga op de grond zitten met je armen naar achteren gestrekt en je handpalmen op de grond, je vingers kunnen zowel naar voren als naar achteren wijzen. Houd je schouders naar achteren en breng je schouderbladen samen. Duw vervolgens je bekken omhoog, zodat je knieën een hoek van 90 graden vormen. Ten slotte is het belangrijk om je borstkas zo ver mogelijk omhoog te duwen en dat je neus naar het plafond wijst. Houd de brug voor een aantal seconden vast en ga terug in zitpositie. Herhaal de oefening een aantal keer achter elkaar.

plat op je buik

Ga op je buik op de grond liggen, trek je kin in en zorg dat je met je voorhoofd de grond raakt. Zorg ook dat je je bilspieren aanspant, om zo je onderrug te ontlasten. Voor deze positie presenteren we drie oefeningen.

1. Houd je armen gestrekt naar voren en probeer ze zo ver mogelijk omhoog te brengen. Houd te allen tijde je armen gestrekt en je bilspieren aangespannen.
2. Na de eerste oefening een aantal keer gedaan te hebben, breng je je gestrekte armen naar opzij. Opnieuw probeer je je armen zo ver mogelijk omhoog te brengen, maar voordat je dat doet, breng je eerst je schouderbladen samen.
3. Voor de derde en laatste oefening breng je je armen 45 graden verder naar beneden, en vervolgens doe je hetzelfde als bij de tweede oefening.

corpus sanum in mente sana

Omdat spelen met taal zoveel voldoening geeft als je voor dwars schrijft. Oftewel: een gezonde geest in een gezond lichaam. In de Romeinse tijd was men al bekend met het feit dat een gezond lichaam ook voor je geestelijke prestaties bevorderlijk is. Wie de eerder genoemde oefeningen dagelijks herhaalt, neemt met een rechte rug achter het bureau plaats en zal zijn examenresultaten met eenzelfde rechte lijn zien stijgen. Oké, dat laatste kunnen we niet garanderen, maar met een rechte rug en borst vooruit de examens tegemoet gaan voelt toch een stuk beter dan met een gekromde rug en een pijnlijke nek plaatsnemen achter de schrijftafel .

Voor wie positief geprikkeld is geraakt door bovenstaand artikel, bekijkt nog even dit filmpje om de oefeningen ook visueel goed in kaart te krijgen (denk aan je nek!).

De exacte cijfers van fietsdiefstal in Antwerpen zijn onduidelijk, maar vanuit verschillende hoeken is te horen dat ze enorm gestegen zijn. Waar het vroeger nog ging om een paar gestolen fietsen per maand, zijn het er nu tientallen meer. Fietshaven, het meld- en reparatiepunt in de beveiligde fietsenparking onder het Centraal Station, spreekt van zestien gestolen fietsen per maand in hun parking. Zelfs in een beveiligde ruimte is dus geen enkele fiets nog veilig. Ook al zijn er camera's in overvloed, het cijfer daalt niet, maar blijft stijgen. De toezichthouders benadrukken dat dit kan worden opgelost, met meer hulp van de Stad. Hun taak is namelijk enkel het netjes houden van de ruimte en aangiftes van gestolen fietsen in goede banen leiden. Dat ze daarnaast een oogje in het zeil houden en de politie bellen indien ze iets verdachts zien, doen ze uit eigen beweging.

De werknemer die we spraken wil meer patrouilles of een vast team van de politie. Zij zouden dan dieven kunnen betrappen of afschrikken. Het is vreemd dat de politie nog niets heeft ondernomen, zij hebben de cijfers toch ook gezien? Bij hen komen namelijk al de aangiftes binnen. Vooral hoognodig voor deze beveiligde fietsenstalling is een nieuw beveiligingsplan. Zelfs als je heel de diefstalprocedure doorloopt - die inhoudt dat je aangifte bij Fietshaven doet, hun formulier invult en dit binnenbrengt bij de politie binnen de zeven dagen, waarop zij de camerabeelden bekijken - is er weinig kans dat de dief of je fiets gevonden wordt. Dit komt mede doordat de camera’s enkel aan het plafond hangen, en de dieven hierdoor met een kap of pet genoeg hebben om onherkenbaar te worden. Veel nut hebben de camera’s dus niet meer. Dat de situatie zo schrijnend is in een beveiligde fietsenstalling, zegt veel over de situatie op straat.

hoe bescherm je je fiets?

Als je aangifte van een gestolen fiets doet op het politiebureau word je net niet uitgelachen. De politieagent in kwestie erkent de ernst van de situatie in het beste geval nog wel, maar benadrukt vooral dat de politie er ook niets aan kan doen. Zonder beelden of de naam van de dief is de zoektocht onbegonnen werk. Bijgevolg beginnen ze zelfs niet meer aan die ‘zoektocht’. Wat kan je dan wel doen? Je zou je fiets kunnen laten merken – volledig gratis – door de politie, wat inhoudt dat ze op het kader van je fiets een kenteken aanbrengen waarop je rijksregisternummer staat. Als een fiets teruggevonden wordt, kunnen ze zo de eigenaar contacteren. Het helpt dus niet tegen het stelen, wel wanneer je fiets al gestolen is. De kans dat een gestolen fiets wordt teruggevonden blijft echter heel klein. Een mooi gebaar van de politie, maar nog steeds geen oplossing.

Hoe kan je je in deze onzekere tijden dan nog beschermen? “Gebruik een beugelslot”, zeggen de helpers van Fietshaven. Enkel dit slot beschermt genoeg tegen de kniptangen van de dieven. Elk ander slot kan in een vingerknip worden opengebroken. Het ene al gemakkelijker dan het andere. Een kabelslot, bijvoorbeeld, kan in twee seconden doorgeknipt worden. Een ringslot, waarbij je een hendeltje omlaag duwt en er een ogenschijnlijk stevige ijzeren buis door je wiel gaat, kan opengebroken worden door een paar stevige duw-en-trekbewegingen op de juiste plek. Toch is dit al iets luidruchtiger dan het kabelslot doorknippen, en zou je het dus al iets veiliger kunnen noemen. Maar uiteindelijk komt het echt neer op ‘the wrong place at the wrong time’. Als een dievenoog op je fiets valt, heb je geen schijn van kans.

dus… een beugelslot?

Of een beugelslot dan wél helemaal veilig is? Neen, er lopen namelijk ook dieven rond met een slijpschijf, waarmee ze ook een beugelslot kunnen openmaken. Dit maakt wel meer lawaai, geeft ook wat licht en wordt dus minder gedaan.

Zonder oplossing is de conclusie redelijk donker. Je fiets beschermen is amper nog mogelijk, maar als we zoveel mogelijk aangiftes verzamelen bij de politie, valt misschien eindelijk hun frank dat er iets moet gebeuren. Een ding weet ik zeker, als - of beter - wanneer mijn fiets gestolen wordt, rijd ik verder door de stad op een vélo. Want al zijn gebreken ten spijt, het neemt de angst toch weg.

verleden

Wij, geboren in de jaren 90, herinneren ons waarschijnlijk nog allemaal de chatsessies op MSN Messenger tijdens onze middelbare schoolperiode. Na een vermoeiende dag op school kwamen we thuis en openden we MSN op de computer in de woonkamer. Niet te lang, want broer en zus moesten hem ook nog gebruiken. Gelukkig hadden we het excuus dat we de computer nodig hadden voor ons huiswerk. We openden het programma en keken of er leuke mensen online waren. Wanneer die ene persoon niet tegen ons begon te chatten, kwamen we nog een keer extra online zodat hij/zij de melding zeker gezien had.

We maakten prachtige kunstwerken van onze nicknames, inclusief een vermelding van onze beste vriend, voldoende smileys, artistieke krulletjes en een diepzinnige songtekst. We gebruikten een afwisseling van hoofdletters en kleine letters omdat het cool was. Deze schrijfstijl kreeg zelfs een officiële naam: breezertaal. Wanneer we nog meer nood hadden aan zelfexpressie, konden we de tekstkleur en het lettertype wijzigen. Wie zijn chats graag de allures gaf van een handgeschreven brief, koos bijvoorbeeld voor Lucida Handwriting en wie het allemaal niet zo serieus zag, gaf de voorkeur aan de klassieker Comic Sans MS.

Vaak gingen conversaties niet verder dan “Hey, alles goed?”, maar met sommige vrienden konden we urenlang blijven chatten. Wie ons niet genoeg aandacht schonk, kon weleens een wink of buzzer ontvangen. Als onze ouders plots achter ons stonden, drukten we snel een aantal keer op enter zodat het gesprek uit beeld verdween, want wat besproken werd, was uiteraard top secret. Wanneer onze computertijd erop zat, namen we uitgebreid afscheid met behulp van de afkortingen 'hvj', 'nwly' en 'ly'.

heden

Hoewel het werkwoord msn’en zelfs is opgenomen in het Van Dale woordenboek, gebruiken we het vandaag niet meer. In 2013 stopte Microsoft officieel met MSN Messenger, maar de gebruikers waren al langer overgestapt naar andere programma’s. Vandaag voeren we onze virtuele conversaties via een mengelmoes van kanalen zoals Facebook Messenger, Snapchat, Whatsapp en Line. Dit overaanbod van chatprogramma’s zorgt ervoor dat we soms niet goed weten wat we juist moeten gebruiken voor welke boodschap.

toekomst

Wat de toekomst zal brengen voor onze digitale gesprekken, weet niemand. Waarschijnlijk zal de wildgroei aan vernieuwende chatprogramma’s en de concurrentiële strijd tussen Facebook Messenger en Whatsapp nog wel even blijven duren. Dat zal de nostalgie naar een tijd waarin we genoeg hadden aan MSN Messenger voor onze dagelijkse portie digitaal contact alleen maar versterken. De toekomst zal ons waarschijnlijk nooit een evenwaardig chatprogramma kunnen schenken zoals MSN uit de goede oude tijd.

UAntwerpen-student Frederik (21) is al vier jaar redder in zwembaden van de provincie Antwerpen. In tegenstelling tot wat velen denken, houdt dit werk meer in dan alleen op een stoel zitten en roepen: "Je mag niet lopen!". Hij wordt geconfronteerd met verschillende soorten situaties: van agressieve bezoekers en verwondingen tot verloren zwembrillen en lockers die niet willen openen.

verdrinkende kinderen

De belangrijkste taak van een redder is om op elk moment alert te zijn en het overzicht te bewaren. Zo merkte hij op een keer dat een onbegeleid kind slagzij maakte en onder haar zwemband terecht kwam. Zoals het een echte redder betaamt, sprong hij in het water en kon hij haar bovenhalen.

"Ik vind het een leuke studentenjob omdat het variërend werk is en ik er verschillende mensen mee ontmoet. Ik kan babbeltjes doen met bezoekers, de andere redders en soms ook met bekende topsporters die komen trainen. Wat mij nog aanspreekt in de job, is dat ik er mensen mee kan helpen."

Als redder maakt Frederik soms ook eigenaardige gebeurtenissen mee. "Op een dag was er een bezoeker die ik meerdere keren na elkaar kort zag flauwvallen. Toen ik hem vroeg wat er was, herinnerde hij er zich niks meer van en zei hij dat hij verstoppertje speelde met zijn zoon. Het was echt een hele rare situatie. Mijn collega en ik vermoedden dat hij een hersenbloeding had, maar hij geloofde ons niet en wilde naar huis rijden. Gelukkig hebben we hem op andere gedachten kunnen brengen, want dat zou niet veilig geweest zijn."

redderscursus

Niet iedereen kan zomaar redder worden. Je moet eerst slagen voor een toelatingsproef met zwemoefeningen om aan de cursus te mogen deelnemen. Als je na deze cursus met theorie, praktijk en EHBO voor het examen slaagt, mag je als redder beginnen. Alle redders moeten zich ook jaarlijks verplicht bijscholen.

"Een van de minder leuke kanten aan dit werk is dat we soms met onbeleefde of agressieve mensen moeten omgaan. Het is belangrijk om dan kalm te kunnen blijven. Sommige ouders houden hun kinderen niet in het oog en gaan ervan uit dat wij ze wel zullen opvissen als ze in de problemen komen. Dat is frustrerend."

Elke dag als redder is anders en je maakt heel wat mee in een zwembad. "Ooit was er een man buitengezet omdat hij te dronken was, maar hij bleef met zijn drank rondhangen in de buurt. Op een moment was hij zo dronken dat hij viel en zich verwondde aan de scherven van zijn fles. Enkele redders moesten hem toen verzorgen terwijl de hulpdiensten onderweg waren."

Bijna, bijna konden we van 'door de eeuwen heen' spreken. Als Nederland een paar jaar sneller was geweest. Vanaf 1 april 2001 konden koppels van hetzelfde geslacht trouwen in Nederland, daarmee zetten ze een trend in die ondertussen al meerdere landen hebben gevolgd. Amper twee jaar later was het namelijk al onze beurt. Op 13 februari 2003 stond ook ons land het toe om als man met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen. Het eerste daadwerkelijke huwelijk viel op 6 juni in Kapellen. Twee vrouwen stapten samen in het huwelijksbootje. 

we beginnen op gang te komen

Twee jaar later finaliseerden nog eens twee landen hun wetsvoorstel rond het homohuwelijk: Spanje en Canada, het eerste niet-Europese land. In Canada verging de invoering vlekkeloos, in enkele staten was het homohuwelijk ondertussen al twee jaar ingevoerd. Zo’n grote overgang voor het land was het dus niet. Sommigen associëren Canada ook direct met ijshockey, elanden en veel te vriendelijke mensen, we hadden dan ook niet anders verwacht. In Spanje was er echter wat meer tegenstand. De conservatieve partij en de Katholieke Kerk van Spanje zagen dit liever niet gebeuren en protesteerden dan ook hevig. Ondanks deze protesten stemde het merendeel van het parlement toch voor. Liefde overwon en het wetsvoorstel werd geratificeerd. 

In 2006 was het de beurt aan het eerste en nog steeds enige Afrikaanse land, namelijk Zuid-Afrika. Al in 2005 startte het parlement het onderzoek of de afkeuring van het homohuwelijk niet inging tegen de Zuid-Afrikaanse grondwet. Blijkbaar duurt het lang om in je wetboek te controleren of iets niet tegendraads is met je grondwet, want pas op 14 november 2006 keurde het land het wetsvoorstel goed dat op 30 november ook effectief van kracht ging. We gaan ineens drie jaar verder in de tijd, plots zijn we 2009 (de magie van het tijdreizen). Ook dit jaar kozen twee landen voor de goedkeuring van het homohuwelijk: Noorwegen en Zweden. In beide landen verliep de overgang probleemloos, de Scandinaviërs zijn dan ook een beetje de Canadezen van Europa.

en we gaan wat sneller

2010 was een goed jaar voor het homohuwelijk. Maar liefst drie landen lanceerden het homohuwelijk. Dit gebeurde in Portugal, IJsland en Argentinië, dat daarmee het eerste Zuid-Amerikaanse land is. In Portugal voerden ze eigenlijk al campagne vanaf de jaren ’90, maar ze zijn er pas in 2010 uitgeraakt. Daarna was de ellende nog niet gedaan, de adoptiewet ging pas zes jaar later in door tegenwerking van de Katholieke Kerk die opnieuw roet in het eten kwam strooien. IJsland en Argentinië hadden beiden minder problemen. In IJsland stapte de premier Jóhanna Sigurðardóttir zelf in het huwelijksbootje met haar vrouw op de dag dat het homohuwelijk werd ingevoerd. Zo was ze de eerste regeringsleider wereldwijd die in een homohuwelijk trad.

Ondertussen zitten we in 2012, het jaar van Denemarken. De legalisering was aanvankelijk enkel van kracht in Denemarken zelf en niet in Groenland en de Faeröer, zelfstandige staten die binnen het Deense Koninkrijk vallen. Groenland volgde in 2016, hoewel ze het homohuwelijk eigenlijk al in 2010 wouden invoeren. De Faeröer volgde een jaartje later. Als een land (Groenland) met maar vier verkeerslichten al gelijkheid in het huwelijk heeft…

we zetten een plotse sprint in

Toen kwam 2013. Of het ook een goed wijnjaar is, weet ik niet, maar het was wel een uitstekend jaar voor het homohuwelijk. Niet minder dan vier landen kozen voor de gelijkheid in het huwelijk. Brazilië, Frankrijk, Uruguay en Nieuw-Zeeland vierden feest. Vooral de heisa in Frankrijk zal je je misschien nog herinneren. Daar werd er nog lang betoogd tegen het wettelijk maken van adoptie door koppels van hetzelfde geslacht. De andere overgangen verliepen een stuk vrediger. We pakken 2015 er ineens bij. Ook in Luxemburg was het de regeringsleider die meteen zelf op de knie ging voor zijn man. Ierland was dan weer het eerste land ter wereld waarin er over de gelijkheid in het huwelijk werd beslist door een volksreferendum. Meer dan zestig procent van de bevolking stemde ‘ja’. Dan de VS, ook een land waarvan je de legalisering nog wel van zal herinneren. Vooral omdat het land er zelf heel hard mee uitpakte, hoewel het pas het zeventiende land was waar er voor marriage equality werd gekozen. 

Zuid-Amerika doet het goed, in 2016 koos ook Colombia voor het homohuwelijk. In 2011 had het land al besloten dat de illegaliteit van het homohuwelijk tegen hun grondwet inging, maar door problemen in de politiek was er lange tijd onzekerheid over of het nog wel gelegaliseerd zou worden. En, zoals ik al zei, zijn dat soort onderzoeken blijkbaar moeilijk. In 2016 veegde het Hooggerechtshof echter alle twijfels van tafel en voerde het homohuwelijk in.

Nu komen we aan in het huidige jaar: 2017. Al drie landen hebben dit jaar voor het homohuwelijk gekozen. Begin dit jaar, in maart, ging Finland voor de overstap naar het huwelijk voor twee mensen van hetzelfde geslacht. In de zomer was het dan de beurt aan Malta, zij vervolledigden het  hele proces in juli. Begin oktober heeft ook Duitsland het homohuwelijk gelegaliseerd. Merkel wist dit lange tijd tegen te houden, maar liet uiteindelijk toch een stemming toe in het parlement. Een stemming waarin ze overigens ‘Nein’ stemde. Jammer genoeg voor haar, mocht het niet baten. De meerderheid stemde ‘Jawohl’ en de rest is recente geschiedenis.

wat mogen we verder verwachten?

Zoals er in de inleiding van dit artikel al staat, heeft ook Australië via een referendum beslist om het homohuwelijk legaal te maken. De regering daar heeft beloofd om er zo snel mogelijk werk van te maken, ze gaat zelfs proberen om het proces voor het einde van het jaar nog rond te krijgen. Al een geluk moeten ze de grondwet niet meer controleren.

Ook in Taiwan zit het er al een tijdje aan te komen. In mei 2017 werd beslist dat het onvermogen voor holebi’s om te trouwen ingaat tegen de Taiwanese grondwet. Ze hebben nu twee jaar de tijd om het te voltooien, daarmee zouden ze het eerste Aziatische land zijn.

Voor zij die denken ‘huh, en het Verenigd Koninkrijk?’: wel, in de meeste delen van het VK is het homohuwelijk gelegaliseerd, enkel Noord-Ierland loopt nog achter. Omdat Noord-Ierland echter wel deel is van het land, staat het land nog niet hierboven in de lijst. Hopelijk komt daar snel verandering in. Dit is ook het geval in Mexico, waar je in enkele staten al wel kan trouwen als holebi, maar nog niet overal.

Zoals je kan zien hebben we sinds het begin van deze eeuw toch al een hele evolutie meegemaakt, maar we zijn er nog lang niet. Als je bedenkt dat er 196 landen zijn, dan is 25 toch een belachelijk laag aantal. Bovendien zijn er nog steeds landen waar homoseksualiteit bij wet verboden is of waar er zelfs nog de doodstraf op staat. Laten we dus hopen dat de juiste trend zich blijft doorzetten.

benodigdheden voor een mooie examenvoorraad

voor de granola

- 500 gram havervlokken
- 300 gram voorverpakte notenmengeling (bijvoorbeeld; amandelen, cashewnoten, walnootpitten en hazelpitten)
- Zonnebloempitten
- Pompoenpitten
- Lijnzaad
- Chiazaad
- Maïsolie
- Honing
- Griekse yoghurt

mogelijke toppings

- Vers fruit naar keuze
- Chocoladevlokken
- Gezonde confituur

- Rode vruchten of bosvruchten in diepvries
- Chiazaad

bereiding

granola

1. Verwarm de oven voor op 180°.
2. Maal de notenmengeling fijn.
3. Voeg de fijngemalen notenmengeling samen met de havervlokken in een mengkom.
4. Voeg de overige noten en zaden – in totaal een goed hand vol – toe.
5. Voeg een scheut maïsolie en honing toe.
6. Bekleed een bakplaat met bakpapier en spreid het mengsel hierop uit in een mooie laag.
7. Zet het mengsel gedurende 25 minuten in de oven terwijl je het af en toe omroert.
8. Laat de granola afkoelen en bewaar deze nadien in een luchtdichte bewaardoos.

gezonde confituur (zonder toegevoegde suikers)

1. Zet een steelpannetje met daarin 150 gram diepvriesfruit op het vuur.
2. Voeg 2 eetlepels chiazaad toe en laat zachtjes inkoken.
3. Voeg eventueel honing toe naar smaak.
4. Laat de confituur afkoelen en bewaar deze in een luchtdichte bokaal.

afwerking

1. Vul een bowl met de gepaste hoeveelheid Griekse yoghurt.
2. Strooi hier een mooie laag granola overheen.
3. Indien je graag nog een extra smaak toevoegt zijn zowel chocoladevlokken, confituur, als je lievelingsfruit de perfecte combinatie.

Steek gerust een beetje tijd in de creatie van jouw perfecte bowl! Dit kan een echt relax moment betekenen tijdens de zware examenperiode en misschien levert het ook wel fijne Instagramfoto’s op!

Smakelijk!

TAYLOR SWIFT
REPUTATION
10 november 2017
pop
****/*****

Kanye wie? Calvin wie?

Net zoals bij Red haalt Swift in Reputation de mosterd bij haar dagelijkse leven. Dit keer is het haar - u raadt het al - reputatie in de media die ze op de voorgrond plaatst. Haar beroemde twisten met Kanye West en zijn eega Kim Kardashian komen uitgebreid aan bod in het nummer This Is Why We Can’t Have Nice Things. There I was giving you a second chance / But then you stabbed in the back while shaking my hand / And therein lies the issue / Friends don’t try to trick you / Get you on the phone and mind-twist you. Voor wie zich het voorbije jaar niet bezighield met de kommer en kwel van celebrity’s: Swift verwijst hier naar Kanye’s single Famous, waarin hij rapt: I feel like me and Taylor might still have sex / Why? I made that bitch famous. Taylor was woedend, Kim Kardashian plaatste op Snapchat een deel van het telefoongesprek met Taylor die Kanye waarin ze toestemming gaf om haar naam in een song te gebruiken. Taylor reageerde met een tweet waarin ze schreef dat ze niemand toestemming gaf om haar een bitch te noemen. Drama.

Swift staat erom bekend dat ze al haar ex-lieven meedogenloos ontleedt in haar songteksten. Ook DJ Calvin Harris en Thor-acteur Tom Hiddleston ontsnappen daar niet aan. Harris wordt in I Did Something Bad afgeschilderd als een narcist die Swift zonder moeite rond haar vinger draait en er is een toespeling naar zijn single This Is What You Came For, waaraan Swift heeft meegewerkt. But if he drops my name, then I owe him nothing / And if he spends my change, then he had it coming. Gorgeous zou dan weer een verwijzing zijn naar haar overspel met Hiddleston. And I got a boyfriend, he’s older than us / He’s in the club doing I don’t know what / You’re so cool it makes me hate you so much.

donkerroze kitten

In tegenstelling tot haar oudere albums klinkt Reputation een stuk donkerder. Waar Swift al in 1989 experimenteerde met synthesizers en pop onder het oog van Max Martin, die ook al Britney Spears groot maakte, gaat Swift hier volledig de kant van de synth-pop op. Voor het eerste deel van het album werkt ze samen met Max Martin, voor het tweede deel steunt ze vooral op de hulp van Jack Antonoff. Taylor experimenteert daarbij vooral met haar eigen stem. In Delicate speelt ze op de achtergrond haar eigen stem af, wat voor een volledig andere perceptie zorgt. Haar stem is ook een mooie aanvulling op de piano en past erg goed bij het geluid dat de synthesizer produceert. In … Ready For This en End Game doet Swift een poging tot rappen. In Look What You Made Me Do snauwt ze zelfs dat de oude Taylor dood is. Het probleem? Swift is geen boze leeuwin, meer een kwade kitten die haar voorouder probeert te imiteren.

De oude Taylor is niet dood, nee, ze ligt ergens in coma en wordt aan het einde zachtjes wakker gekust. Ze is in de eerste plaats nog altijd een geniale songwriter, die ook dit keer alles zelf schreef. Dat moet zelfs haar grootste vijand haar nageven. In de zachte pop-ballade Call It What You Want bezingt ze haar nieuwste lover Joe Alwyn als iemand die van haar houdt ondanks alle roddels die het koppel omringen. Verrassend is wel dat Swift, die in haar doorbraak Love Story nog zong over een prins op het witte paard, nu uitdrukkelijk laat weten dat ze dit keer niet gered hoeft te worden. Op het laatste nummer, New Year’s Day, laat Swift zelfs de synthesizers achterwege. Enkel begeleid door de piano, die ze zelf bespeelt, en een nauwelijks hoorbare gitaar op de achtergrond, zingt ze zachtjes en dromerig over een liefde die zelfs na de grote kus op oudejaarsnacht bij haar blijft. Eens onschuldige romanticus, altijd de onschuldige romanticus, al drinkt ze nu whisky en bier.

Frankrijk is in logische termen de favoriet. Zij hebben het thuisvoordeel in Rijsel, al is dat wel dicht genoeg bij de Belgische grens. In die zin moet het mogelijk zijn voor Belgische supporters om af te dalen en het kot te doen ontploffen. Ze hebben tevens op basis van de ATP-ranglijst het sterkste team. Die ranking op papier kan echter op het veld vervagen als het gaat om een van de grootste knikkers van het tennisseizoen. België heeft alvast twee grote troeven; de vice-wereldkampioen David Goffin en monsieur Daviscup Steve Darcis. Als er nu één speler is die zijn niveau van ATP-50 naar ATP-10 kan optrekken is het Steve The Shark wel, met dit jaar al zeges tegen onder andere Sasha Zverev en Kohlschreiber. Goffin heeft dan weer recente overwinningen tegen Nadal en Federer aan zijn riem kunnen hangen. Daar komt nog bij dat de Fransen mogelijks geen beroep kunnen doen op hun topdubbelteam, want Pierre Hugues-Herbert is geblesseerd moeten stoppen tijdens de groepsfases van de Masters deze week. Als het kan, dan kan het alleszins nu voor de Belgen. Onze voorspellingen:

Pouille vs Goffin

Pouille kan het Goffin heel lastig maken, de jonge Fransman beschikt over een compleet slagenarsenaal en is net als bijna alle Fransen een adrenaline-junkie. De voetbalsfeer en het chauvinisme zijn allemaal factoren die Pouille kunnen stimuleren tot een van de beste shotmakers van de nieuwe lichting. Hij bewees ook al met zijn overwinning tegen Nadal vorig seizoen in staat te zijn om grootse matchen af te werken. Anderzijds liet hij tegen diezelfde Nadal een matchpunt liggen in Shanghai dit jaar. Laat het een voorbode zijn. Onderlinge confrontaties zijn wel sterk in het voordeel van Pouille (0-3), maar tegen Federer stond Goffin ook op 0-6, maar nu dus op 1-6. Laat ook dit een voorbode zijn. Wij voorspellen winst van Goffin in 5 sets.

Tsonga vs Darcis

Nog nooit stonden deze twee spelers tegen elkaar. Meer contrasterend kunnen speelstijlen alvast niet zijn, wat de mogelijkheid geeft dat deze match geen pareltje zal worden. Tsonga worstelde het hele seizoen met zijn vormpeil, maar wist er wel een sterk najaar met onder andere winst in Antwerpen uit te persen. Darcis komt dan weer net uit blessuretijd en ook al is hij gespecialiseerd om met zijn slice het spel te vertragen en het geduld van de andere op de proef te stellen, ik zie hem niet in staat om Tsonga omver te werpen. Wij voorspellen winst van Tsonga in 3 sets.

de dubbelmatch

Een echte voorspelling maken is hier wat moeilijk, omdat er op dit moment niet geweten is welke twee dubbelteams worden opgesteld. Normaliter kan Frankrijk rekenen op meesterduo Mahut-Herbert, maar met die laatste in de lappenmand zijn vervangingen goed mogelijk. In zo’n scenario zouden wij op Tsonga-Gasquet opteren. Welk scenario ook, we zie de Belgen de dubbelmatch niet winnen, ongeacht of coach Johan Van Herck Goffin-Darcis opstelt, of De Greef-Bemelmans. Wij voorspellen winst voor Frankrijk in 4 sets. 

Pouille-Darcis

Deze zouden we zo graag simpel te voorspellen noemen. Normaal wint Pouille dit altijd gebaseerd op ranking en bereikte resultaten dit jaar. We zouden dit  heel graag losjes willen tegenspreken door aan te geven dat er niks te doen zal zijn tegen Daviscup-mirakel Steve Darcis. Probleem is echter die voorbije blessure van Darcis, waar zijn toch al wat oudere lichaam zo vatbaar voor is met het bijhorend tekort aan matchritme. Probleem is dat niet alleen Darcis, maar ook Pouille, een adrenaline gestuurd wezen is. Probleem is tevens dat Pouille tragere speltypes kan beheersen. Maar uiteindelijk verwachten wij toch dat het grote probleem voor Frankrijk wordt dat, ondanks al de mogelijke problemen die Darcis winst kunnen ontnemen, Darcis toch zijn bovenaardse zelve gaat zijn. Nog meer dan tegen Zverev of tegen Milman, gaat hij de match van zijn leven spelen en de winst naar zich toe trekken in een buitengewone vijfsetter. Parce que il est monsieur coup Davis, alors!

Tsonga-Goffin

Ik houd het hier lekker kort. Goffin haalt die beker gewoon binnen. Tsonga wordt eraf gemept. Einde.

Resultaat : 3-2 winst voor België